Previous Entry Поделиться Next Entry
тест камеры PENTAX 645Z
Мы с Бусом
igorsakharov

Провел тестирование очень интересной камеры, все результаты здесь: http://www.ricoh-imaging.ru/ru/Igor_Sakharov_i_Pentax_645Z



  • 1
Интересная камера, электроника более чем на высоте.
Вот только чего все последние СФ-камеры имеют такой гигантский размер :( Contax 645 был просто идеальной машинкой, недостижимой в современных аппаратах :(

Эта камера не сильно больше, чем Contax 645.

Игорь, возникает интересный вопрос.
Та же самая матрица стоит в IQ 250, но этот задник стоит 20+ тыс. евро.

Почему такая дикая разница? Не верю, что только из маркетинговых соображений.

никон Д4 стоил 180 тыр, а никон Д4s стоит 250 тыр, вопрос на засыпку - в чем между ними разница на 40% стоимости если это фактически один и тот же аппарат? :-)))

Антон, дело с,корее всего, в жадности производителей IQ 250 ;)

...Девочка, ну нельзя же ТАК любить деньги! :)

Конечно, там АЦП 16 бит против 14 в Пентаксе, что ровно в 4 раза больше, но цену пропорционально это не должно повышать :).

Подождем еще, что Сонька скажет. По слухам, они обещают СФ беззеркалку на этой же матрице тыщ за 5-6.

в СФ не верю,
сляпать с нуля новую матрицу и аппарат - можно, а оптику - фиг. СФ оптику умеют делать не только лишь все, мало кто может это делать. :-)

Оптика у Пентакса всегда шикарная была.

(Удалённый комментарий)
По моему шикарная была у цейса и шнайдера? :-)

в данном случае я именно про аппараты SONY
ни сони ни минолта не имеют опыта и технологий производства СФ оптики

Ну Пентакс имеет огромный опыт ;)

ну я не про пентакс писал комментарий, а про "сони делает СФ беззеркалку"

Решается лицензировнаием /переходниками. Хоть с таким байонетом, хоть с таким.

(Удалённый комментарий)
ага, настолько "решается" что тот же хассель полностью закрыл свою систему и сделал ее не совместимой ни с кем ни по каким компонентам.
Там в СФ идет такая война за рынок, что уже практически никого не осталось кроме двух основных систем.

о новости какие. Я и не знал.
Давно? Совсем?

То, что сейчас идет под брендом Хассельблад является всего лишь камерой Фуджи с пластиковой фуджиноновской оптикой ;)

Аа, вы про это? - так я в курсе. Я с вас было подумал уже и гонконгский фудже-"хассельблад" помре :)
Мне совершенно не нравится фуджевская оптика поэтому фуджехассельблад я и не рассматривал для себя. А нормальный хассельблад у меня есть с 2004г :)

Если понадобится Цейсс им сделает оптику.

Крута, люблю ЖЖ - тут все так просто )

Сорри, после работы редактором в журнале, глаз цепляется невольно, на автомате:

После тестов этой камерs захотелось произнести: "я хочу её" ;)

В исходном тексте у меня все правильно написано -"камеры". Вероятнее всего это описка редакторов сайта ;)

"Точно такой же сенсор стоит на камере SONY A7, только меньшим размером." там матрицы совершенно разные, это же очевидно. Общий только производитель.

Матрицы разного физического размера и разного разрешения. Дальше продолжать?

Ну тогда яблоки - точно такие же, как арбузы, только поменьше. :)

А вот это уже ошибка. Зачем же смешивать в одну кучу фрукты и ягоды?

Ну вы же смешиваете в кучу среднеформатный сенсор с сенсором А7. У них общего только технология производства (да и то есть разница) и производитель. Так что аналогия вполне уместна.

Вот тут очевидно, что эти сенсоры разные от слова "совсем":

http://www.digicamdb.com/compare/pentax_645z-vs-sony_alpha-7/

Да, батенька, неразборчивый ты ;)

Мы уже на "ты"? Очень приятно.

А про сенсор я же не придраться ради, а справедливости для. :)

у СФ - все матрицы клеенные из кусков.
Физически однокристалльных матриц размера более чем 24х36мм сейчас не производят, а степперы для 26х36мм печати полупроводников производит только никон и кэнон. Все.

>> Дальше продолжать?
Ага, очень интересно )

Вот тут почитайте и сами поймете, что разное там абсолютно все. Так что ваш сарказм не в кассу.

Pixel pitch: Difference: 0.61 µm (11%)
Surface area: Difference: 596.38 mm² (70%)
Pixel density: Difference: 0.69 MP/cm² (24%)

http://www.digicamdb.com/compare/pentax_645z-vs-sony_alpha-7/


ну может быть, я не интересовался ни тем ни другим аппаратом - они мне неинтересны оба.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account